El Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Alcobendas, en sentencia de divorcio de fecha 20 de diciembre de 2018 y siguiendo los argumentos esgrimidos por ABA Abogadas, acuerda mantener la guarda y custodia de los hijos a favor de la madre y desestimar la petición de guarda y custodia compartida realizada por el padre.Y ello, al entender que, si bien el padre ha solicitado flexibilización en el horario laboral pudiendo trabajar dos días desde casa, lo cierto es que su horario se suele dilatar hasta bien entrada la tarde, teniendo que verse auxiliado en su caso por cuidadoras externas, mientras que la madre finaliza su jornada laboral a las 15,30 horas, lo cual le permite compatibilizar vida laboral con el cuidado de sus hijos. El Juzgado de Primera Instancia nº 84 de Madrid, en sentencia de fecha 17 de enero de 2019 ha desestimado íntegramente con condena en constas, una demanda en la que se reclamaban 3.000 € por la elaboración de un trabajo. La sentencia determina que no se ha acreditado la relación contractual entre las partes al […] Mediante Auto de fecha 25.9.2018 el Juzgado de Primera Instancia nº 80 de Madrid otorgó al padre la facultad de obtener el DNI y Pasaporte de su hija. El Juzgado admitió todos los argumentos esgrimidos por ABA Abogadas quien representaba al padre y atendió a la solicitud al entender que la expedición de los documentos […] El Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Valdemoro dictó sentencia de fecha 3.9.2018 en la que declara extinguidas las pensiones de alimentos de los hijos de 26 y 21 años respectivamente. El juzgado admitió todos los argumentos ofrecido por el padre al entender que ambos hijos se habían incorporado al mercado laboral y que […] En sentencia de fecha 21.9.2018 el Juzgado de Primera Instancia nº 24 de Madrid ha otorgado a la madre la guarda y custodia de la hija menor, denegando la petición de custodia compartida solicitada por el padre. La sentencia hizo suyos los argumentos alegados por esta parte entiende que el progenitor más idóneo para el […] El Juzgado de Primera Instancia nº 76 de Madrid, en sede de medidas provisionales a través de Auto de fecha 16.5.2018, ha fijado una guarda y custodia compartida por semanas alternas de la hija menor de tres años y medio. La Sección 22ª de la Audiencia Provincial de Madrid, en Sentencia de 4.5.2018 ha estimado el recurso de apelación formulado por la esposa frente a la sentencia de divorcio. La Sección 24ª de la Audiencia Provincial de Madrid en Sentencia de fecha 26.1.2018 ha desestimado el recurso de apelación formulado por la esposa, quien recurrió todos los pronunciamientos de la sentencia de divorcio en la que se acordó una guarda y custodia compartida semanal. La Audiencia Provincial, haciendo suyos los argumentos esgrimidos por Aba Abogadas quien representaba al padre, indica que la decisión tomada es correcta pues durante la convivencia matrimonial hubo un reparto de papeles o tareas, dedicándose ambos progenitores al cuidado y atención de sus hijas en proporción a los horarios laborales. Concluye la sentencia que la custodia compartida era hoy por hoy la única forma de proteger adecuadamente el interés superior de las menores. Al decaer la petición de guarda y custodia exclusiva solicitada por la madre, la sentencia consecuentemente desestima el resto de medidas complementarias. El Juzgado de Primera Instancia nº 23 de Madrid, dictó Sentencia de fecha 22.12.2017 en la que mantiene a favor de la madre la guarda y custodia del hijo menor que ya fue otorgada en medidas provisionales y acuerda que, a pesar de que el padre reside en Vitoria, el régimen de visitas siempre se realice en Madrid, lugar de residencia del menor El Juzgado de Primera Instancia nº 28 de Madrid, en Sentencia de fecha 28 de noviembre de 2017 ha denegado la pensión compensatoria que la esposa solicitó con un límite temporal de un año El juzgado entendió que debía ser la madre la que ostentara la custodia de los hijos por varios motivos; el primero, por haber sido la cuidadora principal desde su nacimiento, el segundo, porque quedó probado que el marido no sólo no terminaba su jornada laboral antes de las 22,00 horas sino que además trabajaba los fines de semana y el tercero, porque el esposo afirmó que para poder cumplir la custodia compartida iba a contratar los servicios de una cuidadora. El Juzgado de Primera Instancia nº 75 de Madrid en Sentencia de fecha 3.7.2017 haciendo suyos los argumentos de ABA Abogadas, desestima la solicitud formulada por el padre de extinción de la pensión de alimentos de los hijos y mantiene las pensiones de alimentos a los hijos de 27, 26 y 21 años respectivamente. La Audiencia Provincial de Madrid, Sección 24ª dictó el 25/04/17 Auto en el estimó íntegramente el recurso de apelación formulado por la madre quien fue representada por ABA Abogadas El día 05/04/17 el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Toledo en procedimiento de divorcio en el que ABA Abogadas representó al padre, acordó la fijación de una custodia compartida por períodos semanales de una hija de tres años El Juzgado de lo Social nº 10 de Madrid dictó sentencia el 05/04/17, en la que estimó íntegramente la demanda de reclamación de cantidad efectuada por una trabajadora que representó ABA Abogadas y condenó solidariamente a cuatro empresas al pago de la cantidad adeudada La Sección 24ª de la Audiencia Provincial de Madrid dictó el 11/05/17 Sentencia en la que desestimó íntegramente el recurso de apelación formulado por el progenitor paterno, quien en modificación de medidas solicitó una reducción de la pensión de alimentos y eliminación de determinados gastos extraordinarios, por una supuesta disminución de sus ingresos La Audiencia Provincial de Madrid, Sección 22ª dictó el 22/05/2017 sentencia en la que no accedió a las peticiones del padre de reducción de pensión de alimentos, ni atribución de todos los puentes escolares El Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Pozuelo de Alarcón en un procedimiento de jurisdicción voluntaria dictó el día 08/06/17 Auto en el que desestimó íntegramente la petición formulada por el padre, quien solicitó se le atribuyese la facultad de decidir la continuación de los hijos menores en determinadas actividades extraescolares y la facultad de solicitar la renovación del pasaporte diplomático de sus hijos El día 26/07/17, la Audiencia Provincial de Guadalajara dictó sentencia en la que desestimó íntegramente el recurso de apelación formulado por el padre quien solicitó una reducción de la pensión de alimentos El 8.11.2016, el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Pozuelo de Alarcón dictó Auto desestimando las pretensiones del padre en medidas provisionales, quien había solicitado solicitó la custodia plena de sus hijos El 23.11.2016, el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Guadalajara dictó sentencia de modificación de medidas, desestimando la demanda formulada por el padre quien solicitó la fijación de la custodia compartida El día 3.2.2017, ABA Abogadas firmó un acta de conciliación judicial en el Juzgado de lo Social nº 7 de Madrid, en el que la empresa rebajó la calificación de una sanción de muy grave a leve, rebajando igualmente la sanción impuesta con la suspensión de empleo y sueldo de 30 días a 1 día El 19.10.2016, el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Guadalajara estima la renuncia a las visitas intersemanales que solicitó el padre mediante un proceso de modificación de medidas El 4.7.2016, el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Parla, en procedimiento de divorcio, estimó la demanda formulada por la esposa y representada por ABA Abogadas, fijando una pensión compensatoria de 600 € mensuales para la esposa durante 5 años El 03/11/2016, el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Alcobendas, en procedimiento de modificación de medidas, desestimó la petición de guarda y custodia compartida instado por el padre, al entender que lo que pretendía era una modificación de nomenclatura en el régimen de visitas fijado (fines de semana alternos y dos tardes a la semana con pernocta) y que no existía ninguna modificación que justificara el cambio de régimen de custodia El 15.6.2016, ABA Abogadas firmó un acta de conciliación judicial en el Juzgado de lo Social nº 1 de Móstoles, en el que la empresa declaró la improcedencia del despido de un trabajador – encargado de la empresa y con una antigüedad de más de 33 años El 20.5.2016, la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 22ª, dictó sentencia en la que se desestimó el recurso de apelación formulado por la madre. En dicho recurso, la madre solicitó que se le atribuyera la guarda y custodia de los tres hijos menores, que en primera instancia le fue atribuida al padre El 19.10.2016, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid desestimó el recurso de suplicación interpuesto por la empresa, y ha ratificado la improcedencia de despido del trabajador a consecuencia de una riña entre compañeros El 23.1.2017, el Juzgado de Primera Instancia nº 76 de Madrid, estimando la petición de ABA Abogadas que representaba al padre, otorgó una custodia compartida por semanas de dos hijas de 13 y 5 años de edad solicitada por el padre El 1.3.2017, el Juzgado de Primera Instancia nº 23 de Madrid dictó Auto de medidas provisionales estimando las pretensiones de la madre, representada por ABA Abogadas, en el que se fijaron a favor del padre unas visitas restringidas El 24.5.2016, el Juzgado de lo Social nº 2 de Móstoles, declaró la improcedencia del despido de una trabajadora, acusada junto a su hermano, de una falta muy grave de sustracción y hurto de mercancía en la empresa, fraude y deslealtad El Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Fuenlabrada dictó Sentencia de divorcio el 12.5.2016, en la que denegó pensión compensatoria a la esposa de 43 años, quien, a pesar de percibir ingresos, solicitó una pensión. El 2.6.2016, el Tribunal Supremo dictó Auto en el que no se admite el recurso de casación formulado frente al despido de dos trabajadores, quienes fueron despedidos al alegar la empresa una disminución de los servicios contratados. El 13.7.2016, el Tribunal Supremo dictó Auto inadmitiendo el recurso de casación formulado por un padre, que rechazaba una sentencia dictada en un procedimiento de modificación de medidas, en el que no se acordó la fijación de la guarda y custodia compartida a favor de la hija menor. Con fecha 31.3.2016, el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Coslada ha dictado sentencia en la que se ha desestimado la demanda de modificación de medidas formulada por el padre El Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Arganda del Rey dictó Sentencia de fecha 8.2.2016 en la que se desestimó íntegramente la demanda y se condenó en costas al ex esposo que presentó demanda de modificación de medidas para reducir la pensión compensatoria Con fecha 3.3.216, el Juzgado de lo Social nº 5 de Madrid ha declarado la improcedencia del despido de un trabajador que era miembro del Comité de Empresa El Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 6 de Madrid dictó, con fecha 8.2.2016, sentencia en la que, atendiendo a los motivos expuestos por ABA Abogadas en el juicio, denegó la custodia compartida solicitada por el padre: existe un procedimiento penal abierto entre los progenitores, durante el cual la Ley no permite la fijación de una custodia compartida El 18.12.2015, la Sección 22ª de la Audiencia Provincial de Madrid dictó sentencia en la que desestimó el recurso de apelación de un padre, quien solicitaba la ampliación del régimen de visitas impuesto por el Juzgado de Primera Instancia, consistente en fines de semana alternos (sábados y domingos) desde las 11:00 a las 20:00 horas sin pernocta y los miércoles de 18:00 a 20:00 horas. También solicitó la reducción de la pensión de alimentos fijada La Audiencia Provincial de Madrid, Sección 22ª dictó el 18.12.2015 sentencia en la que no acordó la custodia compartida solicitada por el padre. El padre solicitó mediante modificación de medidas la custodia compartida por trimestres y, posteriormente, por semestres, de una hija de 10 años. Además, solicitó la extinción de la pensión de alimentos o en su caso reducción Con fecha 15.1.2016, la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 22ª ha dictado sentencia desestimando el recurso de apelación de un padre que solicitaba la custodia compartida de su hija de 13 años. El día 10.6.2015 el Juzgado de Primera Instancia nº 23 de Madrid dictó Sentencia de modificación de medidas en las que se acordó desestimar la petición de extinción de la pensión compensatoria fijada en el procedimiento de divorcio a favor de la esposa. El día 17.4.2015 el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Colmenar Viejo dictó sentencia de medidas paternofiliales en la que acordó atribuir al padre la guarda y custodia de los tres hijos menores. Con fecha 9 de diciembre de 2014 el Juzgado de lo Social nº 11 de Madrid, dictó sentencia estimando la demanda de despido formulada por dos trabajadoras que fueron despedidas por causas objetivas, declarando la improcedencia de dichos despidos. Con fecha 24 de noviembre de 2014, el Juzgado de Primera Instancia nº 22 de Madrid en el seno de un procedimiento de modificación de medidas, desestimó la petición de un padre que solicitaba la fijación de una guarda y custodia compartida, con el aumento de las pernoctas de los martes y jueves. De modo […] Con fecha 18 de noviembre de 2014, el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Coruña dictó sentencia de divorcio en la que se desestimó la fijación de una pensión compensatoria solicitada por la esposa en la que alegaba una diferencia de ingresos, ya que ella percibía una pensión de jubilación de 700 € y el esposo de 2.000 € Con fecha 17 de noviembre de 2014 el Juzgado de lo Social nº 36 de Madrid, dictó sentencia declarando improcedente el despido notificado a un trabajador Con fecha 14 de noviembre de 2014, el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Colmenar Viejo dictó Auto de medidas provisionales en el que se atribuyó al padre la guarda y custodia de la hija mayor de 15 años y un régimen de guarda y custodia compartida a favor de los otros dos hijos menores de 10 y 6 años El Juzgado de Primera Instancia nº 27 de Madrid, en sentencia de fecha 31 de octubre de 2014 desestimó la demanda de modificación de medidas en la que un padre solicitó la atribución de una guarda y custodia compartida por trimestres de una hija de 11 años Con fecha 27 de octubre de 2014, el Juzgado de Primera Instancia nº 80 de Madrid dictó Auto de medidas provisionales en el que se atribuyó a ambos progenitores la guarda y custodia de la hija menor por semanas alternas de lunes a lunes, así como una tarde de vistas (miércoles desde la salida del colegio hasta las 20,30 horas) para el progenitor que no ostente esa semana la custodia de la menor. El Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Navalcarnero dictó el día 24 de octubre de 2014 Auto de medidas provisionales en el que desestimó la solicitud de guarda y custodia compartida ejercitada por un padre El día 30 de junio de 2014 el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Navalcarnero dictó sentencia desestimando la pretensión de custodia compartida solicitada por el padre en un proceso de modificación de medidas El día 14 de abril de 2014 el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vigo dictó sentencia desestimando una demanda de modificación de medidas instada frente a nuestra representada y en la que el padre solicitó que se le atribuyera la guarda y custodia del hijo menor, que por acuerdo de ambos progenitores fue atribuida a la madre en el momento de la separación. El Juzgado de lo Social nº 34 de Madrid dictó el día 14 de agosto de 2014 sentencia de despido declarando la nulidad del despido de una trabajadora al contar con reducción de jornada por cuidado de hijo y la improcedencia del despido de otra. El Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Majadahonda dictó el día 31.3.2014 Auto en el que desestimó íntegramente las causas que alegó el marido para no pagar la hipoteca del domicilio familiar En 2013 una empresa de servicios despidió a 11 trabajadores alegando amortización de puestos de trabajo por pèrdidas de clientes, entregando cartas de despido objetivo por causas organizativas y de producción. Con fecha 28 de enero de 2014, ABA Abogadas alzanzó un acuerdo ante el Juzgado de lo Social nº 37 de Madrid, por el […] ABA Abogadas consiguió que se reconociera a un trabajador el percibo de dos pensiones por incapacidad. En concreto, el trabajador tenía reconocida una incapacidad permanente total por su trabajo por cuenta ajena como cristalero y, con fecha 12 de Marzo de 2012, el Juzgado de lo Social nº 15 de Madrid dictó sentencia reconociendo al […] El día 10 de Diciembre de 2012, el Juzgado de lo Social nº 39 de Madrid, dictó Sentencia desestimando la demanda formulada por una trabajadora que alegaba que la empresa le había modificado la jornada y el horario laboral. Lo cierto es que la trabajadora venía realizando diferentes turnos y horarios que modificaba adecuándolos a […] Con fecha 25 de Junio de 2013, el Juzgado de lo Social nº 3 de Badajoz ha dictado sentencia estimando la demanda formulada por un trabajador a quien la empresa le adeudaba cantidades en concepto de horas extraordinarias y kilometraje. Gracias a la actuación de ABA Abogadas, la sentencia concluye que en el procedimiento de […] ABA Abogadas consiguió que con fecha 25 de Junio de 2012, el Juzgado de lo Social nº 4 de Madrid reconociera a una trabajadora una incapacidad total absoluta con derecho al percibo del 100% de la pensión, a pesar de que un año antes se le había denegado. Las lesiones de la trabajadora eran, entre […] Con fecha 8 de mayo de 2013, ABA Abogadas alcanzó un acuerdo en el Juzgado de lo Social nº 4 de Madrid, por el cual el portero de la finca al que asesoraba, a quien, después de 24 años de antigüedad, la comunidad de propietarios había reducido su jornada de trabajo a la mitad, y, […] Con fecha 13 de diciembre de 2012, el Juzgado de lo Social nº 9 de Madrid dictó Sentencia en la que ABA Abogadas consiguió que se declarara improcedente el despido de un trabajador que, como consecuencia de los retrasos e impagos de su nómina, le dijo al jefe “como tenga problemas con el banco y […]Mantenimiento de la guarda y custodia a favor de la madre al contar el padre con horarios laborales muy dilatados
Desestimada reclamación de cantidad al no acreditarse la relación contractual entre las partes
Se otorga al padre la facultad de obtener el DNI y Pasaporte de su hija
Extinción de las pensiones de alimentos a hijos de 26 y 21 años
Denegación de la custodia compartida al no presentar el padre un plan de parentalidad que permita conocer la forma en que se va a desarrollar la custodia compartida
Fijación de la guarda y custodia compartida atribuyendo al padre el uso y disfrute del domicilio familiar
Incremento de la pensión de alimentos a favor de las hijas y anulación de cláusulas de revisión de la pensión alimenticia.
Fijación de la custodia compartida al existir durante la convivencia reparto de tareas entre los progenitores
La distancia entre los domicilios de los progenitores obliga a que las visitas se realicen siempre en el lugar de residencia del menor en Madrid
Se deniega la pensión compensatoria esposa al no concurrir los requisitos del artículo 97 CC
Con fecha 25 de septiembre de 2017 el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Alcobendas dictó Auto de medidas previas en el que estimó todos los argumentos esgrimidos por ABA Abogadas, quien representaba a la madre y denegó la custodia compartida solicitada por el padre.
Se mantienen las pensiones de alimentos a favor de los hijos mayores de edad de 27, 26 y 21 años.
El padre debe seguir abonando los gastos de educación de los hijos pactado en convenio
Custodia compartida semanal y pago de gastos de educación en proporción a los ingresos de los progenitores
Declaración de grupo de empresas y responsabilidad solidaria de todas las mercantiles demandadas
Los progenitores acordaron libremente y con pleno conocimiento qué gastos se consideraban como extraordinarios
Incremento de la pensión de alimentos al no haberse tenido en cuenta en el convenio regulador los gastos de educación del hijo
Las actividades extraescolares no se computan para el cálculo de la pensión de alimentos
Incremento de la pensión de alimentos por cambios sustanciales en las circunstancias: supresión visitas interesemanales e incremento de los ingresos del padre
Fijación de la guarda y custodia a favor de la madre
Denegación de custodia la compartida solicitada por el padre
ABA Abogadas consigue que se rebaje la calificación de una sanción impuesta a un trabajador
Incremento de la pensión de alimentos a favor del hijo menor. Inclusión gastos de los educación no previstos en el divorcio
Pensión compensatoria a favor de la esposa
Desestimación de la custodia compartida y levantamiento de prohibición de salida del territorio nacional
ABA Abogadas consigue una indemnización de 95.000 € para un trabajador despedido y acusado de sustracción y hurto de mercancía en la empresa, fraude y deslealtad
La Audiencia Provincial de Madrid ratifica la custodia otorgada a favor del padre
El TSJ de Madrid ratifica la improcedencia del despido de un trabajador despedido por una riña entre compañeros
Custodia compartida y compensación de 500 € mensuales por el uso de la vivienda
Visitas restringidas al no existir relación entre el padre y el hijo
Improcedente un despido de una trabajadora acusada de sustracción y hurto de mercancía en la empresa
Se deniega la pensión compensatoria a una esposa al no existir desequilibrio económico
La Sala de lo Social del Tribunal Supremo insta a que la disminución de servicios contratados no supone una causa de despido objetivo
El Tribunal Supremo no admite un recurso formulado por un padre que rechazaba la custodia compartida
La afianzada capacidad económica del padre no aconseja la reducción de la pensión de alimentos
El ex esposo no acredita disminución de ingresos para rebajar la pensión compensatoria
La riña entre compañeros no es motivo de despido
La existencia de un procedimiento penal entre los progenitores no permite la custodia compartida
Las adiciones tóxicas del padre aconsejan una limitación del régimen de visitas
No siempre tiene que fijarse una custodia compartida
Debe tenerse en cuenta la voluntad manifestada por los hijos con edad y madurez suficiente
Mantenimiento pensión compensatoria a favor de la esposa.
Atribución de la guarda y custodia de los tres hijos al padre
Se declara improcedente el despido objetivo por no acreditar que fuera necesario amortizar el puesto de trabajo por causas productivas y económicas
Desestimación de la custodia compartida por considerar que dormir una noche con cada uno de sus padres altera la estabilidad de la menor
No fijación de pensión compensatoria al disponer la esposa de ingresos y recursos
Despido improcedente al no quedar acreditada la necesidad de amortizar el puesto de trabajo
Custodia compartida para dos hijos de 6 y 10 años por considerarse que lo mejor para los menores es la relación igualitaria entre los progenitores
Desestimación de la custodia compartida por conflictividad entre los progenitores e incompatibilidad de los horarios del padre. Trasfondo económico
Fijación de una custodia compartida que se venía ejerciendo desde la separación de los progenitores
Fijación de la custodia materna al entender que la compartida aumentaría la conflictividad entre los progenitores
Desestimación de la custodia compartida al entender que se altera el estilo de vida del niño y que la cuestión planteada pretende una recuperación de la vivienda familiar
Desestimación de la custodia compartida al entender que un nuevo cambio en la vida del menor es perjudicial
Nulidad e improcedencia de despido objetivo por incumplimientos formales y falta de puesta a disposición de los 20 días
Impago de cuotas hipotecarias del domicilio familiar por parte del marido
Acuerdo en despido objetivo
Compatibilidad de dos pensiones por incapacidad
La fijación de un cuadrante de turnos fijo por parte de la empresa no constituye una modificación sustancial de las condiciones de trabajo
Horas extraordinarias y kilometraje abonadas a un trabajador acreditadas en la Sentencia de despido
Reconocimiento de Incapacidad total absoluta a pesar de que un año antes se le había denegado
Reducción de jornada de un 50% de lo que quería la comunidad a un 30%
Trabajador readmitido tras amenazar a su jefe
+34 91 597 43 43
administracion@aba-abogadas.com
